1.Fácil
En el Reino Unido, la prerrogativa real es:
- AUn conjunto de poderes de la Corona reconocidos por el common law, no creados por ley
- BEl derecho de los jueces a imponerse al parlamento
- CEl derecho personal del monarca a vetar cualquier ley
- DUn conjunto de poderes que la Constitutional Reform Act confiere al primer ministro
2.Fácil
El artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege:
- AEl derecho a un proceso equitativo
- BLa libertad de reunión
- CEl derecho a elecciones libres
- DEl derecho a la vida
3.Fácil
La independencia judicial significa que:
- ALos jueces son elegidos por el público
- BLos jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
- CLos jueces no pueden quedar vinculados por la ley
- DLos jueces pueden anular cualquier ley que consideren injusta o contraria a una buena política
4.Media
La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:
- ARevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales
- BRevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
- CAplicar tratados internacionales
- DConocer de causas penales
5.Media
En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:
- AUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
- BUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
- CUn derecho a juicio con jurado
- DUn derecho de acceso a un tribunal
6.Media
Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:
- AIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
- BSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
- CRemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
- DTener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
7.Difícil
En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:
- ALas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
- BEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
- CHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
- DEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento
8.Difícil
Unos soldados matan a tiros a tres presuntos terroristas en Gibraltar. En McCann v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos apreció una vulneración del artículo 2 porque:
- AToda muerte causada por agentes del Estado vulnera el artículo 2
- BLos soldados actuaron por odio personal
- CLa operación no se planificó ni controló para reducir al mínimo el uso de fuerza letal
- DEl Reino Unido no había ratificado el Convenio para Gibraltar
Soluciones
- 1. A · Un conjunto de poderes de la Corona reconocidos por el common law, no creados por ley
- 2. A · El derecho a un proceso equitativo
- 3. B · Los jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
- 4. B · Revisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
- 5. D · Un derecho de acceso a un tribunal
- 6. D · Tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- 7. C · Hacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
- 8. C · La operación no se planificó ni controló para reducir al mínimo el uso de fuerza letal
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.