Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La constitución del Reino Unido se describe mejor como:

1. ACopiada de la constitución de EE. UU.
2. BEn gran parte no codificada
3. CTotalmente escrita en un solo documento
4. DEstablecida por completo en los tratados de la UE

El parlamento neerlandés (Staten-Generaal) está formado por:

1. ALos consejos provinciales y los ayuntamientos
2. BEl Consejo de Estado y el Tribunal Supremo
3. CEl Rey y el Consejo de Ministros
4. DLa Cámara de Representantes (Tweede Kamer) y el Senado (Eerste Kamer)

El principio de legalidad en derecho público significa que una autoridad pública:

1. ASiempre debe ser elegida
2. BNecesita una base legal para actuar, sobre todo cuando interfiere en derechos
3. CPuede ignorar las leyes los fines de semana
4. DPuede actuar libremente salvo que una ley prohíba expresamente la actuación concreta

Según la Human Rights Act 1998, un organismo privado con algunas «funciones de naturaleza pública»:

1. ANunca está obligado por la ley
2. BSolo está obligado por la ley si recibe la mayor parte de su financiación del Estado
3. CEstá obligado por la ley en todo lo que hace
4. DEstá obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados

Las convenciones constitucionales son:

1. ATratados internacionales sobre la constitución
2. BAsambleas para redactar una nueva constitución
3. CReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma
4. DReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes

Según el artículo 94 de la Constitución neerlandesa, los tribunales neerlandeses:

1. AAplican las leyes aunque sean contrarias a los tratados
2. BDeben remitir todas las cuestiones sobre tratados al Consejo de Estado
3. CNo aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
4. DPueden anular las leyes que entran en conflicto con la Constitución o con principios generales

Un tribunal ordena publicar las cartas del príncipe Carlos a los ministros. El Attorney General emite un certificado conforme a la Freedom of Information Act que deja sin efecto esa orden. En R (Evans) v Attorney General (2015), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la ley era incompatible con el artículo 10 del CEDH
2. BQue el certificado era válido, porque la ley le otorgaba un veto absoluto sobre cualquier decisión del tribunal acerca de la divulgación
3. CQue el certificado era inválido, porque se había limitado a discrepar de la valoración del tribunal sobre los mismos hechos
4. DQue las cartas nunca podrían publicarse

Después de 2001, el Reino Unido detuvo indefinidamente y sin juicio a extranjeros sospechosos de terrorismo. En A v Home Secretary (el caso Belmarsh), la Cámara de los Lores:

1. ADictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria
2. BSostuvo que las cuestiones de seguridad nacional correspondían solo al ejecutivo y los tribunales no podían controlarlas
3. CConfirmó la detención como respuesta válida a una emergencia
4. DOrdenó la puesta en libertad inmediata de todos los detenidos