Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

Un defensor del pueblo (ombudsman) normalmente:

  1. APersigue penalmente los delitos cometidos por ministros y funcionarios
  2. BInvestiga quejas por mala administración de los organismos públicos
  3. CConoce de los recursos contra el tribunal supremo
  4. DRedacta proyectos de ley para el parlamento
2.Fácil

La convención británica de la responsabilidad ministerial colectiva significa que:

  1. ACada ministro puede vetar las decisiones del Consejo de Ministros
  2. BLos ministros deben apoyar públicamente las decisiones del gobierno o dimitir
  3. CTodos los ministros responden conjuntamente ante los tribunales de las decisiones del gobierno
  4. DLos ministros son elegidos juntos como grupo
3.Fácil

Un Estado unitario es aquel en el que:

  1. AEl jefe del Estado es también jefe del gobierno
  2. BLas regiones tienen competencias garantizadas por la constitución, que el centro no puede modificar por sí solo
  3. CSolo hay un partido político
  4. DEl poder soberano reside en el centro, que puede delegar competencias en otros niveles
4.Media

Para reformar la Constitución neerlandesa conforme al artículo 137:

  1. ABasta una mayoría simple en ambas cámaras, tras lo cual el Rey debe sancionar la reforma como ley
  2. BSe aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
  3. CDebe aprobarla un referéndum nacional
  4. DLo deciden el Rey y el Consejo de Estado
5.Media

En el litigio Factortame, cuando el Reino Unido era miembro de la UE, la Cámara de los Lores:

  1. ADeclaró inválida la European Communities Act 1972
  2. BSostuvo que el derecho de la UE nunca podía limitar las leyes del parlamento
  3. CRemitió el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
  4. DInaplicó partes de una ley del parlamento que eran contrarias al derecho de la UE
6.Media

En Pickin v British Railways Board, la Cámara de los Lores sostuvo que los tribunales:

  1. APueden controlar si las leyes cumplen las normas sobre proyectos de ley privados
  2. BPueden anular una ley privada si se demuestra que se engañó al parlamento durante su aprobación
  3. CNo examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley
  4. DDeben investigar cualquier denuncia de fraude en el parlamento
7.Difícil

Una autoridad sanitaria traslada a una mujer con una discapacidad grave a una residencia tras prometerle que sería su «hogar para toda la vida», y luego decide cerrarla. En R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

  1. ALa promesa podía incumplirse siempre que cambiara la política
  2. BSolo se exigía una consulta justa
  3. CLa promesa era nula porque la autoridad carecía de competencia legal para hacerla
  4. DFrustrar su confianza legítima sustantiva constituía un abuso de poder
8.Difícil

En Madzimbamuto v Lardner-Burke, el Privy Council sostuvo que el parlamento británico aún podía legislar para Rodesia del Sur porque:

  1. ARodesia se había vuelto plenamente independiente
  2. BUna convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
  3. CRodesia había consentido la legislación
  4. DLa convención era jurídicamente vinculante, pero Rodesia había renunciado a ella

Soluciones

  1. 1. B · Investiga quejas por mala administración de los organismos públicos
  2. 2. B · Los ministros deben apoyar públicamente las decisiones del gobierno o dimitir
  3. 3. D · El poder soberano reside en el centro, que puede delegar competencias en otros niveles
  4. 4. B · Se aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
  5. 5. D · Inaplicó partes de una ley del parlamento que eran contrarias al derecho de la UE
  6. 6. C · No examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley
  7. 7. D · Frustrar su confianza legítima sustantiva constituía un abuso de poder
  8. 8. B · Una convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.