Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

El Convenio Europeo de Derechos Humanos se elaboró en el marco de:

1. AEl Consejo de Europa
2. BLa Unión Europea
3. CLa OTAN
4. DLas Naciones Unidas

La separación de poderes divide el poder del Estado entre:

1. AEl parlamento, el monarca y la iglesia
2. BLa policía, el ejército y los tribunales
3. CLos niveles de gobierno central, regional y local
4. DEl legislativo, el ejecutivo y el judicial

La devolución (devolution) en el Reino Unido significa que:

1. AEl monarca comparte el poder con parlamentos regionales
2. BEl Reino Unido se ha convertido en un Estado federal en el que las competencias regionales están blindadas y Westminster no puede retirarlas
3. CLos ayuntamientos pueden dejar sin efecto las leyes del parlamento
4. DEl parlamento transfiere algunas competencias a órganos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte sin dejar de ser soberano

En R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Cámara de los Lores sostuvo que el ministro actuó ilegalmente al:

1. AUsar la prerrogativa para crear un sistema incompatible con un sistema legal aún no en vigor
2. BPoner en vigor una ley demasiado deprisa
3. CNegarse a consultar a los bomberos
4. DPoner en vigor el régimen legal sin consultar antes a los organismos que se verían afectados por él

Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
2. BQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato
3. CQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
4. DQue solo el parlamento podía revisar la decisión

Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la negativa era legal, puesto que la ley no imponía ningún deber de motivación
2. BQue solo el parlamento podía cuestionar al ministro
3. CQue el ministro tenía una discrecionalidad ilimitada
4. DQue la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley

El artículo 79(3) de la Ley Fundamental alemana (la «cláusula de eternidad») prohíbe las reformas que afecten a:

1. AEl sistema electoral, el número de escaños del Bundestag o cualquiera de las normas de los artículos 38 a 48 sobre elecciones
2. BCualquier artículo de la Ley Fundamental
3. CSolo los artículos sobre tributación
4. DLa estructura federal, la participación de los Länder en la legislación o los principios de los artículos 1 y 20

En R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que una cláusula de exclusión que protegía las decisiones de ese tribunal:

1. ASolo se aplicaba a decisiones sobre seguridad nacional
2. BExcluía todo control de sus decisiones
3. CEra inválida porque estaba en legislación secundaria
4. DNo excluía el control judicial de sus errores de derecho