Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:

1. ALegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia
2. BDebatirá asuntos relativos a Escocia
3. CLegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
4. DModificará los impuestos sin referéndum

Un Estado unitario es aquel en el que:

1. ALas regiones tienen competencias garantizadas por la constitución, que el centro no puede modificar por sí solo
2. BEl poder soberano reside en el centro, que puede delegar competencias en otros niveles
3. CEl jefe del Estado es también jefe del gobierno
4. DSolo hay un partido político

El artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege:

1. ALa libertad de reunión
2. BEl derecho a la vida
3. CEl derecho a un proceso equitativo
4. DEl derecho a elecciones libres

En R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Cámara de los Lores sostuvo que el ministro actuó ilegalmente al:

1. AUsar la prerrogativa para crear un sistema incompatible con un sistema legal aún no en vigor
2. BPoner en vigor una ley demasiado deprisa
3. CPoner en vigor el régimen legal sin consultar antes a los organismos que se verían afectados por él
4. DNegarse a consultar a los bomberos

En Ghaidan v Godin-Mendoza, la Cámara de los Lores usó la section 3 de la Human Rights Act para interpretar «as his or her wife or husband» («como su esposa o esposo») en la Rent Act en el sentido de:

1. AAplicarse solo a los matrimonios inscritos
2. BSer incompatible, por lo que dictó una declaración
3. CIncluir a las parejas del mismo sexo
4. DExcluir a todas las parejas no casadas

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
2. BLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
3. CLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
4. DLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente

En Madzimbamuto v Lardner-Burke, el Privy Council sostuvo que el parlamento británico aún podía legislar para Rodesia del Sur porque:

1. ARodesia había consentido la legislación
2. BUna convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
3. CRodesia se había vuelto plenamente independiente
4. DLa convención era jurídicamente vinculante, pero Rodesia había renunciado a ella

En Alemania, una persona que alega que una autoridad pública ha vulnerado sus derechos fundamentales puede, tras agotar las demás vías, interponer:

1. AUna petición directa al presidente del Bundestag
2. BUn recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
3. CUn recurso de amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal
4. DUna solicitud al presidente federal para que ejerza el veto