Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La independencia judicial significa que:

  1. ALos jueces no pueden quedar vinculados por la ley
  2. BLos jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
  3. CLos jueces son elegidos por el público
  4. DLos jueces pueden anular cualquier ley que consideren injusta o contraria a una buena política
2.Fácil

Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:

  1. AHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
  2. BObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
  3. CSometerlo a consulta pública
  4. DEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
3.Fácil

¿Qué derecho protege el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos?

  1. ALa prohibición de la tortura
  2. BEl derecho a la vida
  3. CEl derecho a contraer matrimonio
  4. DLa libertad de expresión
4.Media

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

  1. AQue no tendría un juicio justo
  2. BQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
  3. CLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
  4. DQue EE. UU. no es parte del Convenio
5.Media

Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:

  1. AUna pérdida económica
  2. BAutorización del ministro
  3. CUn interés suficiente en el asunto
  4. DUn contrato con el organismo público
6.Media

En Marbury v Madison (1803), el Tribunal Supremo de EE. UU. estableció:

  1. ALa facultad del Congreso de revocar las decisiones del poder judicial federal
  2. BEl poder de veto del Presidente
  3. CEl derecho a portar armas
  4. DLa facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes
7.Difícil

En la sentencia Harmonisatiewet (1989), el Tribunal Supremo neerlandés sostuvo que el artículo 120 de la Constitución:

  1. AImpide a los tribunales controlar las leyes del parlamento frente a los principios fundamentales del derecho
  2. BSolo se aplica a la legislación delegada
  3. CPermite a los tribunales anular las leyes que vulneran principios fundamentales como la seguridad jurídica
  4. DQuedaba desplazado por el principio de seguridad jurídica
8.Difícil

En el caso Urgenda (2019), el Tribunal Supremo neerlandés confirmó una orden que obligaba al Estado a:

  1. AIndemnizar a cada ciudadano neerlandés
  2. BReducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
  3. CRetirarse de los acuerdos internacionales sobre el clima
  4. DCerrar de inmediato todas las centrales de carbón

Soluciones

  1. 1. B · Los jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
  2. 2. A · Hacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
  3. 3. D · La libertad de expresión
  4. 4. C · Las condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
  5. 5. C · Un interés suficiente en el asunto
  6. 6. D · La facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes
  7. 7. A · Impide a los tribunales controlar las leyes del parlamento frente a los principios fundamentales del derecho
  8. 8. B · Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.