Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. AInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
2. BAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio
3. CSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
4. DPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras

Una constitución codificada es aquella cuyas normas principales están:

1. APactadas de nuevo tras cada elección
2. BBasadas por completo en costumbres no escritas
3. CSolo en resoluciones judiciales
4. DReunidas en un único documento escrito

En un sistema presidencial, como el de Estados Unidos:

1. AEl presidente puede disolver el legislativo a voluntad
2. BEl presidente es una figura ceremonial sin poderes
3. CEl jefe del ejecutivo se elige por separado y no depende de la confianza del legislativo
4. DEl presidente es elegido por el legislativo y entre sus miembros, y debe dimitir si este retira su confianza al gobierno

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

1. AQue EE. UU. no es parte del Convenio
2. BQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
3. CLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
4. DQue no tendría un juicio justo

La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:

1. AConocer de causas penales
2. BAplicar tratados internacionales
3. CRevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
4. DRevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales

En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:

1. AUn derecho a juicio con jurado
2. BUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
3. CUn derecho de acceso a un tribunal
4. DUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos

Después de que un tribunal dicte una declaración de incompatibilidad, la section 10 de la Human Rights Act 1998 británica permite a un ministro:

1. AModificar la legislación incompatible mediante una orden correctora (remedial order)
2. BSuspender el derecho del Convenio de que se trate
3. CRemitir el caso directamente a Estrasburgo
4. DDejar sin efecto la declaración del tribunal

Un tribunal ordena publicar las cartas del príncipe Carlos a los ministros. El Attorney General emite un certificado conforme a la Freedom of Information Act que deja sin efecto esa orden. En R (Evans) v Attorney General (2015), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la ley era incompatible con el artículo 10 del CEDH
2. BQue el certificado era válido, porque la ley le otorgaba un veto absoluto sobre cualquier decisión del tribunal acerca de la divulgación
3. CQue el certificado era inválido, porque se había limitado a discrepar de la valoración del tribunal sobre los mismos hechos
4. DQue las cartas nunca podrían publicarse