1.Fácil
Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:
- ASometerlo a consulta pública
- BHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
- CEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- DObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
2.Fácil
El parlamento neerlandés (Staten-Generaal) está formado por:
- AEl Rey y el Consejo de Ministros
- BLos consejos provinciales y los ayuntamientos
- CEl Consejo de Estado y el Tribunal Supremo
- DLa Cámara de Representantes (Tweede Kamer) y el Senado (Eerste Kamer)
3.Fácil
En un sistema presidencial, como el de Estados Unidos:
- AEl jefe del ejecutivo se elige por separado y no depende de la confianza del legislativo
- BEl presidente es elegido por el legislativo y entre sus miembros, y debe dimitir si este retira su confianza al gobierno
- CEl presidente es una figura ceremonial sin poderes
- DEl presidente puede disolver el legislativo a voluntad
4.Media
Según la Human Rights Act 1998, un organismo privado con algunas «funciones de naturaleza pública»:
- AEstá obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
- BNunca está obligado por la ley
- CSolo está obligado por la ley si recibe la mayor parte de su financiación del Estado
- DEstá obligado por la ley en todo lo que hace
5.Media
¿Qué motivo de control judicial se aplica cuando quien decide ignora una consideración relevante?
- ASolo irregularidad procedimental
- BNinguno, porque los tribunales nunca revisan consideraciones
- CIlegalidad (illegality)
- DSolo confianza legítima
6.Media
En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:
- ANo tienen derechos conforme al artículo 10
- BDeben tolerar una crítica más amplia que los particulares
- CNo pueden demandar por difamación en absoluto
- DEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
7.Difícil
Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:
- ANo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
- BConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
- CNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
- DNo impidieron todos los delitos de su zona
8.Difícil
Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:
- AUn tribunal constitucional especializado
- BLos tribunales ordinarios al aplicar el common law
- CLas decisiones personales del monarca
- DUna declaración de derechos escrita de rango superior
Soluciones
- 1. B · Hacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
- 2. D · La Cámara de Representantes (Tweede Kamer) y el Senado (Eerste Kamer)
- 3. A · El jefe del ejecutivo se elige por separado y no depende de la confianza del legislativo
- 4. A · Está obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
- 5. C · Ilegalidad (illegality)
- 6. B · Deben tolerar una crítica más amplia que los particulares
- 7. B · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
- 8. B · Los tribunales ordinarios al aplicar el common law
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.