1.Fácil
La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:
- ADebatirá asuntos relativos a Escocia
- BLegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia
- CModificará los impuestos sin referéndum
- DLegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
2.Fácil
En el Reino Unido, el jefe del gobierno es:
- AEl presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
- BEl Lord Chancellor
- CEl monarca
- DEl primer ministro
3.Fácil
El Convenio Europeo de Derechos Humanos se elaboró en el marco de:
- AEl Consejo de Europa
- BLa OTAN
- CLas Naciones Unidas
- DLa Unión Europea
4.Media
En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:
- ALa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
- BLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
- CLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
- DLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
5.Media
En Thoburn v Sunderland City Council (el caso de los «mártires del sistema métrico»), Laws LJ dijo que las «leyes constitucionales»:
- ADeben aprobarse por referéndum
- BNo pueden derogarse en absoluto
- CNo pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
- DPrevalecen automáticamente sobre todas las leyes posteriores del parlamento
6.Media
La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:
- ALos tribunales pueden anular cualquier ley del parlamento que entre en conflicto con derechos del common law
- BEl parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
- CEl ejecutivo puede imponerse al parlamento
- DEl parlamento debe obedecer a parlamentos anteriores
7.Difícil
En R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann explicó que el «principio de legalidad» significa que:
- ALos ministros pueden limitar los derechos fundamentales siempre que sea de interés público
- BLos tribunales pueden anular las leyes que vulneran derechos fundamentales
- CSe presume que las expresiones generales de una ley no prevalecen sobre los derechos fundamentales
- DEl parlamento no puede legislar contra los derechos fundamentales
8.Difícil
Después de que un tribunal dicte una declaración de incompatibilidad, la section 10 de la Human Rights Act 1998 británica permite a un ministro:
- ASuspender el derecho del Convenio de que se trate
- BModificar la legislación incompatible mediante una orden correctora (remedial order)
- CRemitir el caso directamente a Estrasburgo
- DDejar sin efecto la declaración del tribunal
Soluciones
- 1. D · Legislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
- 2. D · El primer ministro
- 3. A · El Consejo de Europa
- 4. A · La Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
- 5. C · No pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
- 6. B · El parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
- 7. C · Se presume que las expresiones generales de una ley no prevalecen sobre los derechos fundamentales
- 8. B · Modificar la legislación incompatible mediante una orden correctora (remedial order)
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.