Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

El Convenio Europeo de Derechos Humanos se elaboró en el marco de:

1. AEl Consejo de Europa
2. BLa OTAN
3. CLa Unión Europea
4. DLas Naciones Unidas

El artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege:

1. AEl derecho a la vida
2. BEl derecho a un proceso equitativo
3. CEl derecho a elecciones libres
4. DLa libertad de reunión

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. AAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio
2. BSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
3. CInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
4. DPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras

Según British Oxygen v Minister of Technology, un organismo público que adopta una política para ejercer su discrecionalidad debe:

1. ANo adoptar ninguna política
2. BAplicar la política de forma rígida en todos los casos para garantizar un trato uniforme
3. CHacer aprobar la política por el parlamento
4. DSeguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir

Según Porter v Magill, el criterio de la apariencia de parcialidad pregunta si:

1. AQuien decidió era realmente parcial
2. BEl demandante creía personal y razonablemente que quien decidió había sido parcial en su contra
3. CQuien decidió había conocido alguna vez a alguna de las partes
4. DUn observador imparcial e informado concluiría que había una posibilidad real de parcialidad

Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:

1. AAutorización del ministro
2. BUna pérdida económica
3. CUn contrato con el organismo público
4. DUn interés suficiente en el asunto

Unos agentes entran en la casa de un escritor y se llevan sus papeles en virtud de una orden dictada por un Secretary of State sin competencia legal para dictarla. En Entick v Carrington, el tribunal sostuvo:

1. AQue el registro era legal, porque la orden estaba firmada
2. BQue el registro era legal, porque la necesidad del Estado justificaba la incautación de los papeles
3. CQue el escritor solo podía quejarse ante el parlamento
4. DQue el registro era ilegal, porque la actuación del Estado necesita habilitación legal

En Miller II (2019), el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal la suspensión (prorogation) del parlamento porque:

1. AVulneraba el artículo 3 del Protocolo 1 del CEDH al interferir en el derecho a elecciones libres
2. BFrustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable
3. CSe decidió por referéndum
4. DLa Reina se negó a aprobarla