1.Fácil
El Estado de derecho significa, en esencia, que:
- AEl gobierno puede cambiar cualquier ley en cualquier momento sin límites
- BSolo los ciudadanos deben cumplir la ley
- CLos jueces hacen todas las leyes
- DTodos, incluido el gobierno, están sometidos al derecho
2.Fácil
Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:
- AObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
- BEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- CHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
- DSometerlo a consulta pública
3.Fácil
¿Qué órgano aprueba las leyes en una democracia parlamentaria?
- ALa policía
- BEl poder legislativo (el parlamento)
- CEl tribunal supremo
- DEl primer ministro en solitario
4.Media
Según el artículo 94 de la Constitución neerlandesa, los tribunales neerlandeses:
- ANo aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
- BDeben remitir todas las cuestiones sobre tratados al Consejo de Estado
- CAplican las leyes aunque sean contrarias a los tratados
- DPueden anular las leyes que entran en conflicto con la Constitución o con principios generales
5.Media
En Ghaidan v Godin-Mendoza, la Cámara de los Lores usó la section 3 de la Human Rights Act para interpretar «as his or her wife or husband» («como su esposa o esposo») en la Rent Act en el sentido de:
- AIncluir a las parejas del mismo sexo
- BSer incompatible, por lo que dictó una declaración
- CAplicarse solo a los matrimonios inscritos
- DExcluir a todas las parejas no casadas
6.Media
Un parlamento bicameral tiene:
- ADos cámaras
- BNingún miembro elegido
- CTres cámaras
- DUna cámara
7.Difícil
Una ley dice que la «determination» (resolución) de una comisión «no podrá ser cuestionada ante ningún tribunal». En Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la decisión era inmune al control, porque la cláusula de exclusión se aplicaba a todas sus determinaciones
- BQue la cláusula excluía todo control judicial
- CQue la cláusula era inválida por inconstitucional
- DQue la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
8.Difícil
En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:
- AEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
- BVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
- CEra asunto exclusivo de cada estado
- DVulneraba solo la Primera Enmienda
Soluciones
- 1. D · Todos, incluido el gobierno, están sometidos al derecho
- 2. C · Hacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
- 3. B · El poder legislativo (el parlamento)
- 4. A · No aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
- 5. A · Incluir a las parejas del mismo sexo
- 6. A · Dos cámaras
- 7. D · Que la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
- 8. B · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.