Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

En Estados Unidos, la «Bill of Rights» (Carta de Derechos) se refiere a:

1. AEl primer artículo de la Constitución
2. BUna ley aprobada por el Congreso en la década de 1960
3. CLas diez primeras enmiendas a la Constitución
4. DLa Declaración de Independencia

Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:

1. ASometerlo a consulta pública
2. BObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
3. CEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
4. DHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio

Según las Parliament Acts de 1911 y 1949, la Cámara de los Lores puede, en general, retrasar la mayoría de los proyectos de ley públicos aprobados por los Comunes durante aproximadamente:

1. AUn año
2. BUna semana
3. CTodo el tiempo que quiera
4. DCinco años

Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue solo el parlamento podía revisar la decisión
2. BQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
3. CQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
4. DQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

1. ALas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
2. BQue EE. UU. no es parte del Convenio
3. CQue no tendría un juicio justo
4. DQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
2. BLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
3. CLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
4. DLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida

El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
2. BQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
3. CQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas
4. DQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas

Una norma penitenciaria exige que los presos estén ausentes mientras los funcionarios registran sus celdas, incluida su correspondencia con abogados. En R (Daly) v Home Secretary (2001), la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la norma general vulneraba ilegalmente el secreto profesional del abogado
2. BQue la norma era legal, porque los presos no tienen intimidad
3. CQue la política era ilegal solo para los presos preventivos sin condena que esperaban juicio
4. DQue la norma era legal, porque las prisiones necesitan seguridad