1.Fácil
El Convenio Europeo de Derechos Humanos se elaboró en el marco de:
- AEl Consejo de Europa
- BLas Naciones Unidas
- CLa Unión Europea
- DLa OTAN
2.Fácil
Según la section 6 de la Human Rights Act 1998 británica, es ilegal que:
- AEl parlamento apruebe cualquier ley que limite derechos
- BLos tribunales apliquen leyes del parlamento
- CUn particular vulnere cualquier derecho del Convenio
- DUna autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
3.Fácil
Una constitución «rígida» es aquella que:
- APuede modificarse con una ley ordinaria
- BNo puede reformarse nunca
- CEl ejército hace cumplir de forma estricta
- DSolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
4.Media
En R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Cámara de los Lores anuló su propia resolución anterior porque:
- ALos jueces habían cometido un error jurídico
- BA Pinochet no se le había concedido un abogado de su elección en la vista
- CUn juez tenía vínculos con una organización benéfica que era parte en el caso
- DEl caso se había visto a puerta cerrada
5.Media
El control de proporcionalidad suele preguntar si una medida:
- AEs la opción más barata disponible y ha sido aprobada por el parlamento
- BEs popular entre los votantes
- CSe adoptó con rapidez
- DPersigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
6.Media
En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:
- AEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
- BEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
- CVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
- DVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
7.Difícil
La doctrina de la confianza legítima protege a los particulares cuando:
- AUn ministro habla en el parlamento
- BExiste un contrato con el gobierno y el organismo público incumple después sus obligaciones contractuales
- CUn organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente
- DCualquiera espera una decisión favorable
8.Difícil
En R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que una cláusula de exclusión que protegía las decisiones de ese tribunal:
- ANo excluía el control judicial de sus errores de derecho
- BSolo se aplicaba a decisiones sobre seguridad nacional
- CEra inválida porque estaba en legislación secundaria
- DExcluía todo control de sus decisiones
Soluciones
- 1. A · El Consejo de Europa
- 2. D · Una autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
- 3. D · Solo puede reformarse mediante un procedimiento especial
- 4. C · Un juez tenía vínculos con una organización benéfica que era parte en el caso
- 5. D · Persigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
- 6. C · Vulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
- 7. C · Un organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente
- 8. A · No excluía el control judicial de sus errores de derecho
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.