Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:

1. AModificará los impuestos sin referéndum
2. BLegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia
3. CDebatirá asuntos relativos a Escocia
4. DLegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada

Un defensor del pueblo (ombudsman) normalmente:

1. AConoce de los recursos contra el tribunal supremo
2. BRedacta proyectos de ley para el parlamento
3. CPersigue penalmente los delitos cometidos por ministros y funcionarios
4. DInvestiga quejas por mala administración de los organismos públicos

La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:

1. APuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido
2. BElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
3. CDebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana
4. DNo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral

Para reformar la Constitución neerlandesa conforme al artículo 137:

1. ASe aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
2. BBasta una mayoría simple en ambas cámaras, tras lo cual el Rey debe sancionar la reforma como ley
3. CDebe aprobarla un referéndum nacional
4. DLo deciden el Rey y el Consejo de Estado

En Thoburn v Sunderland City Council (el caso de los «mártires del sistema métrico»), Laws LJ dijo que las «leyes constitucionales»:

1. ANo pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
2. BPrevalecen automáticamente sobre todas las leyes posteriores del parlamento
3. CNo pueden derogarse en absoluto
4. DDeben aprobarse por referéndum

¿Qué derecho del CEDH es absoluto y no admite derogación ni siquiera en una emergencia?

1. ALa libertad de expresión (artículo 10)
2. BLa libertad de reunión (artículo 11)
3. CEl derecho al respeto de la vida privada (artículo 8)
4. DLa prohibición de la tortura (artículo 3)

En el Case of Proclamations (1610), el tribunal sostuvo que el Rey:

1. APodía suspender las leyes del parlamento
2. BPodía destituir a los jueces que discreparan
3. CPodía cambiar cualquier ley mediante proclamación
4. DNo podía crear nuevos delitos mediante proclamación

El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:

1. AImpopular entre el público
2. BDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
3. CAlgo menos que ideal
4. DTan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado