Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

El artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege:

1. AEl derecho a elecciones libres
2. BEl derecho a un proceso equitativo
3. CEl derecho a la vida
4. DLa libertad de reunión

Una constitución «rígida» es aquella que:

1. APuede modificarse con una ley ordinaria
2. BEl ejército hace cumplir de forma estricta
3. CNo puede reformarse nunca
4. DSolo puede reformarse mediante un procedimiento especial

La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:

1. ALegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia
2. BDebatirá asuntos relativos a Escocia
3. CModificará los impuestos sin referéndum
4. DLegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada

En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:

1. AUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
2. BUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
3. CUn derecho de acceso a un tribunal
4. DUn derecho a juicio con jurado

Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:

1. AIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
2. BSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
3. CRemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
4. DTener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

1. AAnuló la disposición pertinente
2. BRemitió el caso a Estrasburgo
3. CInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
4. DDictó una declaración de incompatibilidad

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

1. AEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
2. BLas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
3. CEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento
4. DHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE

El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas
2. BQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
3. CQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
4. DQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE