Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. APedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
2. BInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
3. CSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
4. DAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio

La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:

1. ADebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana
2. BNo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
3. CElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
4. DPuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido

Según la section 6 de la Human Rights Act 1998 británica, es ilegal que:

1. AUn particular vulnere cualquier derecho del Convenio
2. BUna autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
3. CEl parlamento apruebe cualquier ley que limite derechos
4. DLos tribunales apliquen leyes del parlamento

Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:

1. ATener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2. BSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
3. CIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
4. DRemitir todas las cuestiones a Estrasburgo

Según la Human Rights Act 1998 británica, si un tribunal no puede interpretar una ley de forma compatible con los derechos del Convenio, puede:

1. ARemitir automáticamente el caso al TEDH
2. BOrdenar al parlamento que modifique la ley en un mes
3. CDictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
4. DAnular la ley de inmediato

En Marbury v Madison (1803), el Tribunal Supremo de EE. UU. estableció:

1. AEl derecho a portar armas
2. BEl poder de veto del Presidente
3. CLa facultad del Congreso de revocar las decisiones del poder judicial federal
4. DLa facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes

En R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), sobre la prohibición del suicidio asistido, la mayoría del Tribunal Supremo británico:

1. ASostuvo que el artículo 8 no era en absoluto aplicable
2. BDeclinó dictar entonces una declaración de incompatibilidad y dejó la cuestión al parlamento
3. CInterpretó restrictivamente la prohibición conforme a la section 3 para permitir la muerte asistida
4. DDictó una declaración de incompatibilidad con el artículo 8, dejando por ahora en vigor la propia prohibición

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

1. AVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
2. BEra asunto exclusivo de cada estado
3. CVulneraba solo la Primera Enmienda
4. DEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad