Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

En un sistema presidencial, como el de Estados Unidos:

1. AEl presidente es una figura ceremonial sin poderes
2. BEl presidente puede disolver el legislativo a voluntad
3. CEl presidente es elegido por el legislativo y entre sus miembros, y debe dimitir si este retira su confianza al gobierno
4. DEl jefe del ejecutivo se elige por separado y no depende de la confianza del legislativo

Un defensor del pueblo (ombudsman) normalmente:

1. ARedacta proyectos de ley para el parlamento
2. BPersigue penalmente los delitos cometidos por ministros y funcionarios
3. CConoce de los recursos contra el tribunal supremo
4. DInvestiga quejas por mala administración de los organismos públicos

Un recurso de habeas corpus:

1. APermite al gobierno registrar domicilios privados
2. BExige que una persona detenida sea llevada ante un tribunal para comprobar la legalidad de la detención
3. COrdena a un organismo público cumplir un deber legal
4. DPermite a la policía retener a un sospechoso sin cargos hasta una semana mientras un tribunal revisa las pruebas en su contra

En R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Cámara de los Lores anuló su propia resolución anterior porque:

1. AA Pinochet no se le había concedido un abogado de su elección en la vista
2. BEl caso se había visto a puerta cerrada
3. CLos jueces habían cometido un error jurídico
4. DUn juez tenía vínculos con una organización benéfica que era parte en el caso

En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:

1. ACon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
2. BEn cualquier momento
3. CEn un plazo de un año
4. DEn un plazo de seis años

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

1. ARemitió el caso a Estrasburgo
2. BDictó una declaración de incompatibilidad
3. CInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
4. DAnuló la disposición pertinente

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

1. ALas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
2. BEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
3. CHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
4. DEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento

En R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), sobre la prohibición del suicidio asistido, la mayoría del Tribunal Supremo británico:

1. AInterpretó restrictivamente la prohibición conforme a la section 3 para permitir la muerte asistida
2. BSostuvo que el artículo 8 no era en absoluto aplicable
3. CDictó una declaración de incompatibilidad con el artículo 8, dejando por ahora en vigor la propia prohibición
4. DDeclinó dictar entonces una declaración de incompatibilidad y dejó la cuestión al parlamento