1.Fácil
La separación de poderes divide el poder del Estado entre:
- ALos niveles de gobierno central, regional y local
- BEl parlamento, el monarca y la iglesia
- CLa policía, el ejército y los tribunales
- DEl legislativo, el ejecutivo y el judicial
2.Fácil
Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:
- ASolo protegen a profesionales cualificados
- BLas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- CNo pueden restringirse de ningún modo
- DSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
3.Fácil
Un referéndum es:
- AUna votación directa del electorado sobre una cuestión concreta
- BUna moción de censura contra el gobierno votada por los miembros del parlamento
- CUna decisión del tribunal constitucional
- DUna elección de miembros del parlamento
4.Media
En R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Cámara de los Lores sostuvo que el ministro actuó ilegalmente al:
- APoner en vigor el régimen legal sin consultar antes a los organismos que se verían afectados por él
- BNegarse a consultar a los bomberos
- CUsar la prerrogativa para crear un sistema incompatible con un sistema legal aún no en vigor
- DPoner en vigor una ley demasiado deprisa
5.Media
Después de que Burmah Oil v Lord Advocate declarara que se debía indemnizar por los bienes destruidos durante la guerra, el parlamento aprobó la War Damage Act 1965, que:
- AAumentó la indemnización que debía pagarse
- BObligó a los tribunales a volver a juzgar el caso
- CFue anulada por los tribunales
- DSuprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
6.Media
En Marbury v Madison (1803), el Tribunal Supremo de EE. UU. estableció:
- ALa facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes
- BLa facultad del Congreso de revocar las decisiones del poder judicial federal
- CEl poder de veto del Presidente
- DEl derecho a portar armas
7.Difícil
El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:
- ATan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
- BDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
- CAlgo menos que ideal
- DImpopular entre el público
8.Difícil
En la sentencia Harmonisatiewet (1989), el Tribunal Supremo neerlandés sostuvo que el artículo 120 de la Constitución:
- APermite a los tribunales anular las leyes que vulneran principios fundamentales como la seguridad jurídica
- BImpide a los tribunales controlar las leyes del parlamento frente a los principios fundamentales del derecho
- CQuedaba desplazado por el principio de seguridad jurídica
- DSolo se aplica a la legislación delegada
Soluciones
- 1. D · El legislativo, el ejecutivo y el judicial
- 2. B · Las injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- 3. A · Una votación directa del electorado sobre una cuestión concreta
- 4. C · Usar la prerrogativa para crear un sistema incompatible con un sistema legal aún no en vigor
- 5. D · Suprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
- 6. A · La facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes
- 7. A · Tan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
- 8. B · Impide a los tribunales controlar las leyes del parlamento frente a los principios fundamentales del derecho
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.