Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:

1. ANo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
2. BPuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido
3. CElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
4. DDebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana

Una constitución «rígida» es aquella que:

1. ASolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
2. BEl ejército hace cumplir de forma estricta
3. CPuede modificarse con una ley ordinaria
4. DNo puede reformarse nunca

La devolución (devolution) en el Reino Unido significa que:

1. AEl Reino Unido se ha convertido en un Estado federal en el que las competencias regionales están blindadas y Westminster no puede retirarlas
2. BEl parlamento transfiere algunas competencias a órganos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte sin dejar de ser soberano
3. CLos ayuntamientos pueden dejar sin efecto las leyes del parlamento
4. DEl monarca comparte el poder con parlamentos regionales

En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:

1. ANo pueden demandar por difamación en absoluto
2. BEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
3. CNo tienen derechos conforme al artículo 10
4. DDeben tolerar una crítica más amplia que los particulares

En Ghaidan v Godin-Mendoza, la Cámara de los Lores usó la section 3 de la Human Rights Act para interpretar «as his or her wife or husband» («como su esposa o esposo») en la Rent Act en el sentido de:

1. AAplicarse solo a los matrimonios inscritos
2. BIncluir a las parejas del mismo sexo
3. CExcluir a todas las parejas no casadas
4. DSer incompatible, por lo que dictó una declaración

Según la Human Rights Act 1998, un organismo privado con algunas «funciones de naturaleza pública»:

1. ASolo está obligado por la ley si recibe la mayor parte de su financiación del Estado
2. BNunca está obligado por la ley
3. CEstá obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
4. DEstá obligado por la ley en todo lo que hace

En el caso Urgenda (2019), el Tribunal Supremo neerlandés confirmó una orden que obligaba al Estado a:

1. AReducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
2. BRetirarse de los acuerdos internacionales sobre el clima
3. CIndemnizar a cada ciudadano neerlandés
4. DCerrar de inmediato todas las centrales de carbón

El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
2. BQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
3. CQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
4. DQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas