Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La constitución del Reino Unido se describe mejor como:

1. AEn gran parte no codificada
2. BEstablecida por completo en los tratados de la UE
3. CCopiada de la constitución de EE. UU.
4. DTotalmente escrita en un solo documento

En Estados Unidos, la «Bill of Rights» (Carta de Derechos) se refiere a:

1. AUna ley aprobada por el Congreso en la década de 1960
2. BEl primer artículo de la Constitución
3. CLas diez primeras enmiendas a la Constitución
4. DLa Declaración de Independencia

¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BParliament Act 1911
3. CScotland Act 1998
4. DConstitutional Reform Act 2005

Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:

1. ATener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2. BRemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
3. CSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
4. DIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo

Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:

1. ALa prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
2. BEl gobierno puede seguir optando por la prerrogativa si esta le ofrece poderes más flexibles
3. CEl gobierno puede elegir libremente entre ambas
4. DLa prerrogativa prevalece sobre la ley

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
2. BLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
3. CLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
4. DLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente

El gobierno intentó impedir la publicación de los diarios de un antiguo ministro del gabinete. En AG v Jonathan Cape (el caso de los diarios de Crossman), el tribunal sostuvo que:

1. ALa convención del secreto del gabinete es derecho directamente exigible, así que había que impedir la publicación de los diarios
2. BLas deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
3. CLos diarios de los ministros son siempre propiedad de la Corona
4. DLos tribunales nunca pueden impedir la publicación de material político

Walter Bagehot describió el «secreto eficiente» de la constitución inglesa como:

1. AEl poder del monarca para vetar la legislación
2. BLa independencia de la Cámara de los Lores
3. CLa estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo
4. DLa estricta separación de los tres poderes