Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

En el Reino Unido, la prerrogativa real es:

1. AUn conjunto de poderes de la Corona reconocidos por el common law, no creados por ley
2. BUn conjunto de poderes que la Constitutional Reform Act confiere al primer ministro
3. CEl derecho de los jueces a imponerse al parlamento
4. DEl derecho personal del monarca a vetar cualquier ley

¿Qué órgano aprueba las leyes en una democracia parlamentaria?

1. AEl tribunal supremo
2. BEl primer ministro en solitario
3. CLa policía
4. DEl poder legislativo (el parlamento)

Según la section 6 de la Human Rights Act 1998 británica, es ilegal que:

1. AUn particular vulnere cualquier derecho del Convenio
2. BEl parlamento apruebe cualquier ley que limite derechos
3. CLos tribunales apliquen leyes del parlamento
4. DUna autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio

En el caso GCHQ, la Cámara de los Lores sostuvo que el ejercicio de los poderes de prerrogativa:

1. ANunca puede ser controlado por los tribunales
2. BPuede someterse a control judicial, según la materia de que se trate
3. CSolo puede controlarse si el parlamento lo consiente
4. DEs siempre plenamente controlable, sea cual sea la materia de que trate

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
2. BLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
3. CLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
4. DLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

1. AAnuló la disposición pertinente
2. BRemitió el caso a Estrasburgo
3. CInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
4. DDictó una declaración de incompatibilidad

En R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que una cláusula de exclusión que protegía las decisiones de ese tribunal:

1. AEra inválida porque estaba en legislación secundaria
2. BSolo se aplicaba a decisiones sobre seguridad nacional
3. CExcluía todo control de sus decisiones
4. DNo excluía el control judicial de sus errores de derecho

En Ireland v UK (1978), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que las «cinco técnicas» usadas en los interrogatorios de detenidos en Irlanda del Norte eran:

1. ASolo una vulneración del artículo 5
2. BLícitas debido a la emergencia
3. CTratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
4. DTortura conforme al artículo 3