1.Fácil
Un Estado federal es aquel en el que:
- AEl poder se reparte constitucionalmente entre un gobierno central y las regiones
- BLa capital tiene todo el poder
- CLas regiones pueden separarse unilateralmente cuando lo desee una mayoría de sus votantes
- DNo hay gobierno central
2.Fácil
Una constitución codificada es aquella cuyas normas principales están:
- ABasadas por completo en costumbres no escritas
- BReunidas en un único documento escrito
- CPactadas de nuevo tras cada elección
- DSolo en resoluciones judiciales
3.Fácil
Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:
- ASolo protegen a profesionales cualificados
- BNo pueden restringirse de ningún modo
- CLas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- DSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
4.Media
En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:
- ACon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- BEn cualquier momento
- CEn un plazo de seis años
- DEn un plazo de un año
5.Media
El control de proporcionalidad suele preguntar si una medida:
- AEs popular entre los votantes
- BEs la opción más barata disponible y ha sido aprobada por el parlamento
- CSe adoptó con rapidez
- DPersigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
6.Media
Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:
- AEl gobierno puede seguir optando por la prerrogativa si esta le ofrece poderes más flexibles
- BLa prerrogativa prevalece sobre la ley
- CEl gobierno puede elegir libremente entre ambas
- DLa prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
7.Difícil
Después de 2001, el Reino Unido detuvo indefinidamente y sin juicio a extranjeros sospechosos de terrorismo. En A v Home Secretary (el caso Belmarsh), la Cámara de los Lores:
- ASostuvo que las cuestiones de seguridad nacional correspondían solo al ejecutivo y los tribunales no podían controlarlas
- BOrdenó la puesta en libertad inmediata de todos los detenidos
- CConfirmó la detención como respuesta válida a una emergencia
- DDictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria
8.Difícil
El gobierno intentó impedir la publicación de los diarios de un antiguo ministro del gabinete. En AG v Jonathan Cape (el caso de los diarios de Crossman), el tribunal sostuvo que:
- ALas deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
- BLos diarios de los ministros son siempre propiedad de la Corona
- CLa convención del secreto del gabinete es derecho directamente exigible, así que había que impedir la publicación de los diarios
- DLos tribunales nunca pueden impedir la publicación de material político
Soluciones
- 1. A · El poder se reparte constitucionalmente entre un gobierno central y las regiones
- 2. B · Reunidas en un único documento escrito
- 3. C · Las injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- 4. A · Con prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- 5. D · Persigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
- 6. D · La prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
- 7. D · Dictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria
- 8. A · Las deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.