Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?

1. AParliament Act 1911
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CScotland Act 1998
4. DHuman Rights Act 1998

Una constitución codificada es aquella cuyas normas principales están:

1. ABasadas por completo en costumbres no escritas
2. BReunidas en un único documento escrito
3. CPactadas de nuevo tras cada elección
4. DSolo en resoluciones judiciales

Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:

1. ALas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
2. BSolo protegen a profesionales cualificados
3. CSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
4. DNo pueden restringirse de ningún modo

En R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Cámara de los Lores sostuvo que el ministro actuó ilegalmente al:

1. ANegarse a consultar a los bomberos
2. BUsar la prerrogativa para crear un sistema incompatible con un sistema legal aún no en vigor
3. CPoner en vigor una ley demasiado deprisa
4. DPoner en vigor el régimen legal sin consultar antes a los organismos que se verían afectados por él

En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:

1. ALegalidad, legitimidad y proporcionalidad
2. BCompetencia, motivo y equidad
3. CFraude, error e intimidación
4. DIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental

En Marbury v Madison (1803), el Tribunal Supremo de EE. UU. estableció:

1. ALa facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes
2. BEl derecho a portar armas
3. CEl poder de veto del Presidente
4. DLa facultad del Congreso de revocar las decisiones del poder judicial federal

Una norma penitenciaria exige que los presos estén ausentes mientras los funcionarios registran sus celdas, incluida su correspondencia con abogados. En R (Daly) v Home Secretary (2001), la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la norma general vulneraba ilegalmente el secreto profesional del abogado
2. BQue la norma era legal, porque los presos no tienen intimidad
3. CQue la norma era legal, porque las prisiones necesitan seguridad
4. DQue la política era ilegal solo para los presos preventivos sin condena que esperaban juicio

En R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que una cláusula de exclusión que protegía las decisiones de ese tribunal:

1. ANo excluía el control judicial de sus errores de derecho
2. BEra inválida porque estaba en legislación secundaria
3. CExcluía todo control de sus decisiones
4. DSolo se aplicaba a decisiones sobre seguridad nacional