Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En Estados Unidos, la «Bill of Rights» (Carta de Derechos) se refiere a:

  1. ALa Declaración de Independencia
  2. BLas diez primeras enmiendas a la Constitución
  3. CEl primer artículo de la Constitución
  4. DUna ley aprobada por el Congreso en la década de 1960
2.Fácil

El Convenio Europeo de Derechos Humanos se elaboró en el marco de:

  1. AEl Consejo de Europa
  2. BLa Unión Europea
  3. CLas Naciones Unidas
  4. DLa OTAN
3.Fácil

La separación de poderes divide el poder del Estado entre:

  1. AEl parlamento, el monarca y la iglesia
  2. BLa policía, el ejército y los tribunales
  3. CEl legislativo, el ejecutivo y el judicial
  4. DLos niveles de gobierno central, regional y local
4.Media

En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:

  1. ANo tienen derechos conforme al artículo 10
  2. BEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
  3. CDeben tolerar una crítica más amplia que los particulares
  4. DNo pueden demandar por difamación en absoluto
5.Media

En Ghaidan v Godin-Mendoza, la Cámara de los Lores usó la section 3 de la Human Rights Act para interpretar «as his or her wife or husband» («como su esposa o esposo») en la Rent Act en el sentido de:

  1. ASer incompatible, por lo que dictó una declaración
  2. BIncluir a las parejas del mismo sexo
  3. CExcluir a todas las parejas no casadas
  4. DAplicarse solo a los matrimonios inscritos
6.Media

Según Porter v Magill, el criterio de la apariencia de parcialidad pregunta si:

  1. AEl demandante creía personal y razonablemente que quien decidió había sido parcial en su contra
  2. BUn observador imparcial e informado concluiría que había una posibilidad real de parcialidad
  3. CQuien decidió era realmente parcial
  4. DQuien decidió había conocido alguna vez a alguna de las partes
7.Difícil

En el caso Urgenda (2019), el Tribunal Supremo neerlandés confirmó una orden que obligaba al Estado a:

  1. ARetirarse de los acuerdos internacionales sobre el clima
  2. BReducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
  3. CIndemnizar a cada ciudadano neerlandés
  4. DCerrar de inmediato todas las centrales de carbón
8.Difícil

El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:

  1. AQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas
  2. BQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
  3. CQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
  4. DQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE

Soluciones

  1. 1. B · Las diez primeras enmiendas a la Constitución
  2. 2. A · El Consejo de Europa
  3. 3. C · El legislativo, el ejecutivo y el judicial
  4. 4. C · Deben tolerar una crítica más amplia que los particulares
  5. 5. B · Incluir a las parejas del mismo sexo
  6. 6. B · Un observador imparcial e informado concluiría que había una posibilidad real de parcialidad
  7. 7. B · Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
  8. 8. B · Que las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.