1.Fácil
La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:
- AAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio
- BSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
- CInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
- DPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
2.Fácil
¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?
- AScotland Act 1998
- BHuman Rights Act 1998
- CConstitutional Reform Act 2005
- DParliament Act 1911
3.Fácil
Una constitución codificada es aquella cuyas normas principales están:
- ABasadas por completo en costumbres no escritas
- BPactadas de nuevo tras cada elección
- CSolo en resoluciones judiciales
- DReunidas en un único documento escrito
4.Media
En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:
- AEn un plazo de un año
- BEn un plazo de seis años
- CCon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- DEn cualquier momento
5.Media
El control de proporcionalidad suele preguntar si una medida:
- APersigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
- BSe adoptó con rapidez
- CEs popular entre los votantes
- DEs la opción más barata disponible y ha sido aprobada por el parlamento
6.Media
Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue solo el parlamento podía cuestionar al ministro
- BQue la negativa era legal, puesto que la ley no imponía ningún deber de motivación
- CQue la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
- DQue el ministro tenía una discrecionalidad ilimitada
7.Difícil
El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
- BQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas
- CQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
- DQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
8.Difícil
Desde la reforma constitucional francesa de 2008, la «question prioritaire de constitutionnalité» permite:
- AQue el presidente suspenda una ley durante un año
- BQue los jueces de cualquier tribunal anulen ellos mismos las leyes
- CQue cualquier ciudadano impugne un proyecto de ley antes de que lo vote el parlamento, mediante petición al Conseil constitutionnel
- DQue una parte en un proceso pida que se controle una ley vigente por vulnerar derechos constitucionales
Soluciones
- 1. C · Interpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
- 2. C · Constitutional Reform Act 2005
- 3. D · Reunidas en un único documento escrito
- 4. C · Con prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- 5. A · Persigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
- 6. C · Que la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
- 7. D · Que las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
- 8. D · Que una parte en un proceso pida que se controle una ley vigente por vulnerar derechos constitucionales
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.