Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:

1. ALegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
2. BModificará los impuestos sin referéndum
3. CDebatirá asuntos relativos a Escocia
4. DLegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia

El Convenio Europeo de Derechos Humanos lo hace cumplir:

1. ALa Corte Internacional de Justicia en La Haya
2. BEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo
3. CEl Parlamento Europeo
4. DEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo

La constitución del Reino Unido se describe mejor como:

1. ACopiada de la constitución de EE. UU.
2. BEstablecida por completo en los tratados de la UE
3. CTotalmente escrita en un solo documento
4. DEn gran parte no codificada

Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue solo el parlamento podía revisar la decisión
2. BQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
3. CQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato
4. DQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural

Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:

1. AEl gobierno puede seguir optando por la prerrogativa si esta le ofrece poderes más flexibles
2. BEl gobierno puede elegir libremente entre ambas
3. CLa prerrogativa prevalece sobre la ley
4. DLa prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley

Las convenciones constitucionales son:

1. ATratados internacionales sobre la constitución
2. BReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
3. CReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma
4. DAsambleas para redactar una nueva constitución

Después de 2001, el Reino Unido detuvo indefinidamente y sin juicio a extranjeros sospechosos de terrorismo. En A v Home Secretary (el caso Belmarsh), la Cámara de los Lores:

1. AOrdenó la puesta en libertad inmediata de todos los detenidos
2. BSostuvo que las cuestiones de seguridad nacional correspondían solo al ejecutivo y los tribunales no podían controlarlas
3. CConfirmó la detención como respuesta válida a una emergencia
4. DDictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria

Unas personas compran por adelantado la licencia de televisión para evitar una subida de la tasa, y el Home Office amenaza con revocarlas si no pagan la diferencia. En Congreve v Home Office, el tribunal sostuvo:

1. AQue el ministro podía actuar con cualquier fin
2. BQue la revocación era legal conforme a la ley
3. CQue usar así la facultad de revocación era ilegal
4. DQue los titulares de licencias no tenían derechos