Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Un contrato unilateral es aquel en el que:

1. ASolo una parte puede resolverlo
2. BSolo una parte firma el documento escrito, por lo que solo esa parte queda obligada por él
3. CUna parte promete algo a cambio de que la otra realice un acto
4. DLa ley impone las cláusulas a una de las partes

Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:

1. AEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
2. BNunca tuvo ningún efecto jurídico
3. CSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
4. DEs un acuerdo delictivo e ilícito

La anulación (rescission) de un contrato significa:

1. ACorregir la redacción de un contrato escrito
2. BPoner fin al contrato solo hacia el futuro y reclamar el lucro cesante
3. COrdenar a una parte que cumpla lo prometido
4. DDejar sin efecto el contrato para que las partes vuelvan a su situación original

Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:

1. ASolo una indemnización simbólica de escasa cuantía
2. BSus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
3. CDaños punitivos para disuadir al actor
4. DSus beneficios estimados de la película, aunque sean puramente especulativos

A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:

1. ANo era exigible por falta de consideration
2. BEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
3. CNo era exigible porque se hizo en el mar
4. DEra exigible como beneficio práctico

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la envía el destinatario de la oferta
2. BCuando la recibe el oferente
3. CCuando el oferente la lee una semana después
4. DCuando se confirma por correo

Un empleador paga grandes indemnizaciones por despido a dos directivos y después descubre que podría haberlos despedido sin pagar nada por su mala conducta anterior. En Bell v Lever Bros, los acuerdos eran:

1. AVálidos, porque el error sobre la calidad no era lo bastante fundamental
2. BNo exigibles porque la indemnización exige una deed
3. CNulos por error común sobre los contratos
4. DAnulables por la misrepresentation de los directivos al no revelar su conducta indebida

Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:

1. AExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
2. BNo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
3. CNo exigible, porque ella no dio consideration
4. DExigible solo porque se hizo en una deed