Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Quién puede normalmente exigir el cumplimiento de un contrato?

1. ALas partes del contrato
2. BSolo el Estado
3. CSolo los abogados
4. DCualquiera que se entere de él o se vea afectado por él

En derecho inglés, una promesa hecha en una escritura formal (deed) es exigible incluso sin:

1. AConsideration
2. BForma escrita
3. CEntrega de la escritura
4. DFirma

Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:

1. AEs un acuerdo delictivo e ilícito
2. BNunca tuvo ningún efecto jurídico
3. CSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
4. DEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto

A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:

1. AB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador
2. BB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta
3. CLa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
4. DLa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A

Durante una huelga, la policía destina agentes adicionales a una mina, más allá de lo que exige su deber público, a petición del propietario. La promesa de pago del propietario es:

1. AExigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
2. BExigible solo si la aprueba el parlamento
3. CNo exigible, porque la protección policial nunca puede ser consideration de una promesa
4. DNula, porque es contraria al orden público

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

1. ALa misrepresentation pasa a ser una cláusula
2. BEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
3. CEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
4. DEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
2. BQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
3. CQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
4. DQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito

Un ayuntamiento convoca un concurso con un plazo. Un club presenta su oferta a tiempo, pero el ayuntamiento la trata por error como tardía y no la tiene en cuenta. En Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, el Court of Appeal sostuvo:

1. AQue no existía obligación de ningún tipo, porque una convocatoria de licitación es solo una invitación a negociar
2. BQue el club solo podía demandar extracontractualmente por negligencia
3. CQue el ayuntamiento estaba obligado a aceptar la oferta del club
4. DQue el ayuntamiento incumplió un contrato implícito de examinar las ofertas conformes