Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:

1. AUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
2. BUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
3. CUna parte cumple antes de la fecha pactada
4. DUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

1. ALa consideration debe entregarse a un tribunal
2. BEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
3. CEl promisario siempre debe pagar en efectivo
4. DUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio

Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:

1. AUna cláusula expresa
2. BUna condición suspensiva
3. CUna cláusula implícita (implied term)
4. DUna garantía accesoria (collateral warranty)

A un marinero solo se le pagará si completa un viaje, pero muere a mitad de camino. Según la regla estricta aplicada en Cutter v Powell:

1. ANo podía reclamarse nada por la parte cumplida
2. BSe debía el salario completo
3. CEl naviero tenía que pagar una indemnización
4. DSe debía una parte proporcional del salario

Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:

1. ABeneficiaría a la parte más débil
2. BSería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
3. CEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
4. DEs habitual en contratos de otros sectores

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

1. AUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
2. BUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
3. CUna mera opinión sobre los ingresos futuros
4. DNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo

Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado
2. BQue había un contrato por un precio razonable
3. CQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
4. DQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor

Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:

1. AQue el acuerdo era nulo por ilícito
2. BQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
3. CQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras
4. DQue el acuerdo era una deed y era vinculante