Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?

1. ALa anulación (rescission)
2. BEl cumplimiento forzoso (specific performance)
3. CLa rectificación (rectification)
4. DEl quantum meruit

Una tienda expone en el escaparate una chaqueta con etiqueta de precio. En derecho inglés, esto suele ser:

1. AUna aceptación
2. BUna oferta vinculante de vender a ese precio
3. CUn contrato unilateral
4. DUna invitación a negociar (invitation to treat)

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. APretenden que el acuerdo sea una donación
2. BSolo pretenden una obligación moral
3. CNo tienen intención de crear relaciones jurídicas
4. DTienen intención de crear relaciones jurídicas

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

1. APerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
2. BGanó, porque la promesa se hizo por escrito
3. CGanó, porque confió en la promesa
4. DPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes

Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:

1. AUn contrato solo para la primera entrega
2. BUn acuerdo nulo por falta de certeza
3. CUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
4. DQue no hay contrato, porque no se firmó nada

Una misrepresentation (declaración falsa) es:

1. AUna opinión que resulta equivocada
2. BEl silencio sobre cualquier hecho
3. CUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
4. DUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe

Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:

1. AEl transportista cometió un delito de extorsión
2. BEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico
3. CEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
4. DEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre

Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:

1. AEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
2. BEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
3. CEl contrato es nulo por error unilateral
4. DEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador