Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho de contratos gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?

  1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
  2. BMisrepresentation Act 1967
  3. CUnfair Contract Terms Act 1977
  4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Fácil

Una afirmación comercial vaga como «el mejor café del mundo» suele tratarse como:

  1. AUna garantía implícita de calidad
  2. BUna mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
  3. CUna misrepresentation fraudulenta
  4. DUna condition del contrato
3.Fácil

Una oferta sin plazo indicado caduca:

  1. AA medianoche del día en que se hace
  2. BExactamente a los siete días
  3. CTras un plazo razonable
  4. DNunca, salvo que se revoque
4.Media

Una misrepresentation (declaración falsa) es:

  1. AUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe
  2. BUna opinión que resulta equivocada
  3. CEl silencio sobre cualquier hecho
  4. DUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
5.Media

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

  1. AUna mera opinión sobre los ingresos futuros
  2. BUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
  3. CUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
  4. DNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
6.Media

Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:

  1. ASus beneficios estimados de la película, aunque sean puramente especulativos
  2. BDaños punitivos para disuadir al actor
  3. CSus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
  4. DSolo una indemnización simbólica de escasa cuantía
7.Difícil

Un contrato establece que solo puede modificarse por escrito firmado. Más tarde las partes acuerdan verbalmente una modificación. En MWB Business Exchange v Rock Advertising, el Tribunal Supremo sostuvo:

  1. AQue la modificación era eficaz porque tenía consideration
  2. BQue la cláusula era nula por contraria al orden público
  3. CQue la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
  4. DQue la modificación verbal era eficaz, porque las partes siempre pueden modificar verbalmente
8.Difícil

Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:

  1. AConcedió daños punitivos a la Corona
  2. BSostuvo que no había ningún remedio
  3. CLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
  4. DConcedió solo una indemnización simbólica

Soluciones

  1. 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  2. 2. B · Una mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
  3. 3. C · Tras un plazo razonable
  4. 4. D · Una afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
  5. 5. B · Una misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
  6. 6. C · Sus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
  7. 7. C · Que la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
  8. 8. C · Le ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.