1.Fácil
¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BMisrepresentation Act 1967
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Fácil
Una afirmación comercial vaga como «el mejor café del mundo» suele tratarse como:
- AUna garantía implícita de calidad
- BUna mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
- CUna misrepresentation fraudulenta
- DUna condition del contrato
3.Fácil
Una oferta sin plazo indicado caduca:
- AA medianoche del día en que se hace
- BExactamente a los siete días
- CTras un plazo razonable
- DNunca, salvo que se revoque
4.Media
Una misrepresentation (declaración falsa) es:
- AUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe
- BUna opinión que resulta equivocada
- CEl silencio sobre cualquier hecho
- DUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
5.Media
Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:
- AUna mera opinión sobre los ingresos futuros
- BUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
- CUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
- DNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
6.Media
Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:
- ASus beneficios estimados de la película, aunque sean puramente especulativos
- BDaños punitivos para disuadir al actor
- CSus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
- DSolo una indemnización simbólica de escasa cuantía
7.Difícil
Un contrato establece que solo puede modificarse por escrito firmado. Más tarde las partes acuerdan verbalmente una modificación. En MWB Business Exchange v Rock Advertising, el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue la modificación era eficaz porque tenía consideration
- BQue la cláusula era nula por contraria al orden público
- CQue la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
- DQue la modificación verbal era eficaz, porque las partes siempre pueden modificar verbalmente
8.Difícil
Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:
- AConcedió daños punitivos a la Corona
- BSostuvo que no había ningún remedio
- CLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
- DConcedió solo una indemnización simbólica
Soluciones
- 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. B · Una mera exageración publicitaria (puff) sin efecto jurídico
- 3. C · Tras un plazo razonable
- 4. D · Una afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
- 5. B · Una misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
- 6. C · Sus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
- 7. C · Que la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
- 8. C · Le ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.