Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, la revocación de una oferta surte efecto:

1. ASolo tras un plazo de preaviso razonable
2. BCuando se envía por correo la carta de revocación
3. CCuando se comunica efectivamente al destinatario de la oferta
4. DEn cuanto el oferente lo decide en privado

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ATienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BNo tienen intención de crear relaciones jurídicas
3. CPretenden que el acuerdo sea una donación
4. DSolo pretenden una obligación moral

En derecho inglés, una cláusula esencial del contrato cuyo incumplimiento permite resolverlo se llama:

1. AInvitation to treat
2. BWarranty
3. CRepresentation
4. DCondition

Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:

1. A14 días sin dar motivos
2. B3 días, solo con motivo
3. C30 días, solo si el producto es defectuoso
4. DNinguno, porque las ventas en línea son definitivas

¿Qué es una cláusula de exoneración?

1. AUna cláusula que permite resolver en cualquier momento
2. BUna cláusula que limita o excluye la responsabilidad de una parte
3. CUna cláusula que excluye a terceros del contrato
4. DUna cláusula que exime a una parte del IVA

Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:

1. AQueda incorporada, porque la firma obliga al firmante
2. BNo queda incorporada, porque no se leyó
3. CEs nula por error unilateral
4. DSolo queda incorporada si se explicó verbalmente

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

1. ALos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
2. BLos contratos escritos nunca pueden interpretarse
3. CLos contratos orales son siempre inválidos
4. DLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos

En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, el tribunal consideró que el anuncio era:

1. AUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico, porque nadie podría tomarla en serio
2. BUn contrato solo con el periódico
3. CUna invitation to treat
4. DUna oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones