Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:

1. AEs un acuerdo delictivo e ilícito
2. BEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
3. CSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
4. DNunca tuvo ningún efecto jurídico

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

1. AEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
2. BEl promisario siempre debe pagar en efectivo
3. CUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
4. DLa consideration debe entregarse a un tribunal

¿Cuál es el remedio más común ante un incumplimiento de contrato?

1. AUna multa pagada al Estado
2. BLa prisión
3. CLa indemnización de daños y perjuicios
4. DLa transferencia automática de todos los bienes del demandado

Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:

1. AEl precio completo sin deducción
2. BEl precio menos el coste de subsanar los defectos
3. CSolo el pago de los materiales usados
4. DNada, porque el cumplimiento no fue exacto

Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:

1. AEs nula por error unilateral
2. BNo queda incorporada, porque no se leyó
3. CSolo queda incorporada si se explicó verbalmente
4. DQueda incorporada, porque la firma obliga al firmante

Una agencia de viajes ofrece unas vacaciones muy por debajo de la calidad prometida. ¿Puede el cliente obtener una indemnización por la decepción?

1. ASolo si la empresa actuó de forma deshonesta
2. BSolo si el cliente sufrió una lesión física
3. CNo, porque el sufrimiento moral nunca es indemnizable en materia contractual
4. DSí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
2. BQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
3. CQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
4. DQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito

Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:

1. ANo tiene efecto jurídico
2. BSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales
3. CEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
4. DEs siempre un rechazo