Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:

1. AUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir
2. BUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
3. CUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
4. DUna parte cumple antes de la fecha pactada

El deber de mitigar el daño significa que el demandante:

1. ANo puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
2. BDebe probar que el incumplimiento fue deliberado
3. CDebe demandar en el mes siguiente al incumplimiento
4. DDebe aceptar cualquier oferta de la parte incumplidora

¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?

1. AEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
2. BEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
3. CEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
4. DEl silencio siempre cuenta como aceptación

El vendedor de un terreno que nunca se ha usado para ovejas dice que podría mantener 2,000 ovejas. Ambos saben que no tiene experiencia criando ovejas en él. Lo más probable es que la afirmación sea:

1. AUna condition del contrato
2. BUna declaración de intención futura
3. CUna misrepresentation fraudulenta
4. DUna opinión honesta, no una misrepresentation

A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:

1. AB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador
2. BB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta
3. CLa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
4. DLa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A

Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:

1. AEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
2. BSolo el precio que pagó por la caldera
3. CNada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
4. DTodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos

Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:

1. AEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico
2. BEl transportista cometió un delito de extorsión
3. CEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre
4. DEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)

Cuando le piden «telegrafíe el precio mínimo al contado» de un inmueble, el propietario responde «Precio mínimo £900». Quien preguntó telegrafía entonces que acepta. En Harvey v Facey:

1. ANo hubo contrato, porque indicar un precio mínimo no era una oferta
2. BLa respuesta era una contraoferta, que el telegrama del solicitante aceptó después
3. CHubo contrato por £900
4. DHubo contrato por un precio razonable