1.Fácil
Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:
- ASolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
- BEs un acuerdo delictivo e ilícito
- CNunca tuvo ningún efecto jurídico
- DEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
2.Fácil
En derecho inglés, un anuncio en el periódico que ofrece productos a la venta a un precio indicado suele ser:
- AUna oferta unilateral a todos los lectores
- BUn contrato accesorio con cada lector
- CUna aceptación de pedidos futuros
- DUna invitación a negociar (invitation to treat)
3.Fácil
Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:
- AUna condición suspensiva
- BUna cláusula implícita (implied term)
- CUna garantía accesoria (collateral warranty)
- DUna cláusula expresa
4.Media
Según la Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, el dinero pagado antes del hecho que frustra el contrato en general:
- ASe consigna en el tribunal para su reparto
- BDebe pagarse dos veces, como penalización
- CPuede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
- DSe pierde, porque una vez frustrado el contrato la pérdida recae donde cae
5.Media
Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:
- A30 días, solo si el producto es defectuoso
- B3 días, solo con motivo
- CNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
- D14 días sin dar motivos
6.Media
Un vendedor dice que las fincas están «totalmente arrendadas», pero no menciona que los arrendatarios han notificado que se van. Esto es:
- AUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico
- BUna misrepresentation por verdad a medias
- CSolo una declaración de opinión
- DUn mero silencio, que nunca da lugar a acción
7.Difícil
Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:
- ANo tiene efecto jurídico
- BEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
- CEs siempre un rechazo
- DSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales
8.Difícil
Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:
- AQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
- BQue el acuerdo era una deed y era vinculante
- CQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras
- DQue el acuerdo era nulo por ilícito
Soluciones
- 1. D · Es válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- 2. D · Una invitación a negociar (invitation to treat)
- 3. B · Una cláusula implícita (implied term)
- 4. C · Puede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
- 5. D · 14 días sin dar motivos
- 6. B · Una misrepresentation por verdad a medias
- 7. B · Es una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
- 8. A · Que el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.