Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

1. AUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
2. BEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
3. CLa consideration debe entregarse a un tribunal
4. DEl promisario siempre debe pagar en efectivo

La anulación (rescission) de un contrato significa:

1. APoner fin al contrato solo hacia el futuro y reclamar el lucro cesante
2. BDejar sin efecto el contrato para que las partes vuelvan a su situación original
3. CCorregir la redacción de un contrato escrito
4. DOrdenar a una parte que cumpla lo prometido

Una cláusula que las partes no expresaron, pero que un tribunal considera incluida en el contrato, es:

1. AUna cláusula expresa
2. BUna condición suspensiva
3. CUna garantía accesoria (collateral warranty)
4. DUna cláusula implícita (implied term)

El vendedor de un terreno que nunca se ha usado para ovejas dice que podría mantener 2,000 ovejas. Ambos saben que no tiene experiencia criando ovejas en él. Lo más probable es que la afirmación sea:

1. AUna opinión honesta, no una misrepresentation
2. BUna declaración de intención futura
3. CUna misrepresentation fraudulenta
4. DUna condition del contrato

A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:

1. ANo era exigible por falta de consideration
2. BEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
3. CEra exigible como beneficio práctico
4. DNo era exigible porque se hizo en el mar

Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:

1. AEl precio menos el coste de subsanar los defectos
2. BNada, porque el cumplimiento no fue exacto
3. CSolo el pago de los materiales usados
4. DEl precio completo sin deducción

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. ANulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
2. BVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
3. CNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
4. DAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido

Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:

1. AUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa
2. BLas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio
3. CNinguna condición, porque no hubo contrato
4. DLas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta