Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ATienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BSolo pretenden una obligación moral
3. CNo tienen intención de crear relaciones jurídicas
4. DPretenden que el acuerdo sea una donación

Según la regla contra proferentem, una cláusula ambigua se interpreta:

1. AA favor de la parte que la redactó
2. BA favor de la parte más fuerte
3. CComo si no formara parte del contrato
4. DEn contra de la parte que se apoya en ella

La anulación (rescission) de un contrato significa:

1. ACorregir la redacción de un contrato escrito
2. BOrdenar a una parte que cumpla lo prometido
3. CPoner fin al contrato solo hacia el futuro y reclamar el lucro cesante
4. DDejar sin efecto el contrato para que las partes vuelvan a su situación original

Una misrepresentation (declaración falsa) es:

1. AEl silencio sobre cualquier hecho
2. BUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe
3. CUna opinión que resulta equivocada
4. DUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato

Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:

1. AExigido contra la parte presionada en todos los casos
2. BAnulado por la parte presionada
3. CAutomáticamente válido y sin remedio
4. DConvertido solo en delito

En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:

1. AEl postor hace la puja más alta
2. BEl comprador recoge los bienes
3. CEl subastador da el golpe de martillo
4. DEl subastador saca el lote a la venta

Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:

1. AConcedió solo una indemnización simbólica
2. BLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
3. CSostuvo que no había ningún remedio
4. DConcedió daños punitivos a la Corona

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. ANulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
2. BVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
3. CAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
4. DNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título