1.Fácil
La anulación (rescission) de un contrato significa:
- AOrdenar a una parte que cumpla lo prometido
- BPoner fin al contrato solo hacia el futuro y reclamar el lucro cesante
- CDejar sin efecto el contrato para que las partes vuelvan a su situación original
- DCorregir la redacción de un contrato escrito
2.Fácil
El deber de mitigar el daño significa que el demandante:
- ANo puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- BDebe probar que el incumplimiento fue deliberado
- CDebe aceptar cualquier oferta de la parte incumplidora
- DDebe demandar en el mes siguiente al incumplimiento
3.Fácil
¿Qué efecto tiene una contraoferta sobre la oferta original?
- ARechaza la oferta original y la extingue
- BNo tiene ningún efecto
- CHace irrevocable la oferta original
- DAcepta la oferta original
4.Media
A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:
- ALa misrepresentation pasa a ser una cláusula
- BEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
- CEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
- DEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
5.Media
¿Qué es la consideration en los contratos del common law?
- AAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
- BLa forma escrita de un contrato
- CUna reflexión cuidadosa antes de firmar
- DLa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
6.Media
El vendedor de un terreno que nunca se ha usado para ovejas dice que podría mantener 2,000 ovejas. Ambos saben que no tiene experiencia criando ovejas en él. Lo más probable es que la afirmación sea:
- AUna declaración de intención futura
- BUna opinión honesta, no una misrepresentation
- CUna misrepresentation fraudulenta
- DUna condition del contrato
7.Difícil
Cuando le piden «telegrafíe el precio mínimo al contado» de un inmueble, el propietario responde «Precio mínimo £900». Quien preguntó telegrafía entonces que acepta. En Harvey v Facey:
- ANo hubo contrato, porque indicar un precio mínimo no era una oferta
- BLa respuesta era una contraoferta, que el telegrama del solicitante aceptó después
- CHubo contrato por un precio razonable
- DHubo contrato por £900
8.Difícil
Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:
- AUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa
- BNinguna condición, porque no hubo contrato
- CLas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
- DLas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio
Soluciones
- 1. C · Dejar sin efecto el contrato para que las partes vuelvan a su situación original
- 2. A · No puede reclamar por pérdidas que razonablemente podría haber evitado
- 3. A · Rechaza la oferta original y la extingue
- 4. D · El comprador puede seguir invocando la misrepresentation
- 5. A · Algo de valor que se da a cambio de una promesa
- 6. B · Una opinión honesta, no una misrepresentation
- 7. A · No hubo contrato, porque indicar un precio mínimo no era una oferta
- 8. C · Las condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.