Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:

1. AEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
2. BEl promisario siempre debe pagar en efectivo
3. CLa consideration debe entregarse a un tribunal
4. DUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio

El incumplimiento anticipado (anticipatory breach) se produce cuando:

1. AUna parte cumple antes de la fecha pactada
2. BUna parte incumple una cláusula que aún no se ha pactado
3. CUn perito predice, antes de que venza el cumplimiento, que una parte probablemente incumplirá
4. DUna parte muestra, antes de que venza el cumplimiento, que no va a cumplir

En derecho inglés, una cláusula cuyo incumplimiento solo permite la resolución si las consecuencias son graves se llama:

1. ACondition
2. BRepresentation
3. CInnominate (intermediate) term
4. DWarranty

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la envía el destinatario de la oferta
2. BCuando la recibe el oferente
3. CCuando se confirma por correo
4. DCuando el oferente la lee una semana después

En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:

1. AEl comprador recoge los bienes
2. BEl subastador da el golpe de martillo
3. CEl subastador saca el lote a la venta
4. DEl postor hace la puja más alta

A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:

1. ALa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A
2. BB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador
3. CB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta
4. DLa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
2. BQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
3. CQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
4. DQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica

Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:

1. AConcedió solo una indemnización simbólica
2. BSostuvo que no había ningún remedio
3. CConcedió daños punitivos a la Corona
4. DLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional