Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

¿Cuándo puede en general retirarse una oferta?

1. AAntes de que haya sido aceptada
2. BSolo después de que haya sido aceptada
3. CSolo por un tribunal
4. DNunca, una vez formulada

En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:

1. ANo es una consideration válida
2. BEs necesaria en todo contrato
3. CEs una consideration válida si era valiosa
4. DSolo es válida entre familiares

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ATienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BSolo pretenden una obligación moral
3. CPretenden que el acuerdo sea una donación
4. DNo tienen intención de crear relaciones jurídicas

Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:

1. ANada, porque no hubo pérdida de valor
2. BEl reembolso íntegro del precio del contrato
3. CUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
4. DEl coste íntegro de reconstruir la piscina

Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:

1. AExigido contra la parte presionada en todos los casos
2. BConvertido solo en delito
3. CAnulado por la parte presionada
4. DAutomáticamente válido y sin remedio

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

1. ANo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
2. BEs nulo, porque el precio se calculó mal
3. CSe modifica automáticamente a un precio razonable
4. DQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

1. AAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
2. BNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
3. CNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
4. DVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador

Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado
2. BQue había un contrato por un precio razonable
3. CQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas
4. DQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor