Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, una cláusula cuyo incumplimiento solo permite la resolución si las consecuencias son graves se llama:

1. AInnominate (intermediate) term
2. BWarranty
3. CCondition
4. DRepresentation

Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:

1. ALa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
2. BUna orden que impida actuar a la otra parte
3. CDaños punitivos por un incumplimiento deliberado
4. DUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ANo tienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BSolo pretenden una obligación moral
3. CTienen intención de crear relaciones jurídicas
4. DPretenden que el acuerdo sea una donación

La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:

1. ASituar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
2. BCastigar a la parte incumplidora
3. CDevolver a ambas partes solo a la situación en que estaban antes de celebrarse el contrato
4. DDar a la parte perjudicada un beneficio superior a su pérdida

Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:

1. AEs vinculante a partir de la segunda noche
2. BForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad
3. CNo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
4. DForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

1. AEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
2. BEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
3. CLa misrepresentation pasa a ser una cláusula
4. DEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
2. BQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
3. CQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
4. DQue A solo podía recuperar la mitad del dinero

Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:

1. ANo tiene efecto jurídico
2. BEs siempre un rechazo
3. CEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
4. DSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales