Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

El destinatario de una oferta pregunta si el oferente aceptaría hacer la entrega en dos partes, sin rechazar las condiciones originales. Esto es:

1. AUna revocación
2. BUna aceptación
3. CUna petición de información
4. DUna contraoferta

La regla de que la consideration «debe ser suficiente, pero no necesariamente adecuada» significa que:

1. ADebe pagarse antes de celebrar el contrato
2. BDebe ser igual al valor de mercado de la promesa a cambio de la cual se da
3. CDebe tener algún valor jurídico, pero no tiene que igualar el valor de la promesa
4. DDebe pagarse siempre en dinero

En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:

1. ASolo es válida entre familiares
2. BNo es una consideration válida
3. CEs una consideration válida si era valiosa
4. DEs necesaria en todo contrato

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

1. AEs nulo, porque el precio se calculó mal
2. BQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
3. CNo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
4. DSe modifica automáticamente a un precio razonable

Una agencia de viajes ofrece unas vacaciones muy por debajo de la calidad prometida. ¿Puede el cliente obtener una indemnización por la decepción?

1. ASí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
2. BSolo si el cliente sufrió una lesión física
3. CNo, porque el sufrimiento moral nunca es indemnizable en materia contractual
4. DSolo si la empresa actuó de forma deshonesta

A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:

1. AB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta
2. BLa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A
3. CLa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
4. DB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador

Se compra una furgoneta «en condiciones de compra a plazos (hire-purchase)» sin más detalles, y en la práctica esas condiciones variaban mucho. En Scammell v Ouston, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue se aplicaban las condiciones habituales del vendedor
2. BQue había un contrato con las condiciones habituales de compra a plazos del mercado
3. CQue había un contrato por un precio razonable
4. DQue no había contrato, porque las condiciones eran demasiado vagas

En Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, el Court of Appeal sostuvo que un contrato solo es nulo por error común si el error hace que el cumplimiento sea:

1. ADistinto del contrato en un detalle menor
2. BComercialmente menos atractivo para una parte
3. CImposible o esencialmente distinto de lo que pactaron las partes
4. DMás caro de ejecutar de lo que ambas partes esperaban al contratar