Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho inglés, la «past consideration» (consideration pasada) en general:

1. AEs necesaria en todo contrato
2. BSolo es válida entre familiares
3. CEs una consideration válida si era valiosa
4. DNo es una consideration válida

En los acuerdos comerciales, los tribunales ingleses presumen que las partes:

1. ATienen intención de crear relaciones jurídicas
2. BSolo pretenden una obligación moral
3. CPretenden que el acuerdo sea una donación
4. DNo tienen intención de crear relaciones jurídicas

En derecho inglés, un anuncio en el periódico que ofrece productos a la venta a un precio indicado suele ser:

1. AUna oferta unilateral a todos los lectores
2. BUna invitación a negociar (invitation to treat)
3. CUna aceptación de pedidos futuros
4. DUn contrato accesorio con cada lector

Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:

1. AEl precio completo sin deducción
2. BSolo el pago de los materiales usados
3. CNada, porque el cumplimiento no fue exacto
4. DEl precio menos el coste de subsanar los defectos

Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:

1. AForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad
2. BNo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
3. CForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación
4. DEs vinculante a partir de la segunda noche

Una actriz se compromete a trabajar solo para un estudio y para ningún otro durante el contrato. Se va a trabajar para un rival. Lo más probable es que el tribunal:

1. ADeniegue cualquier remedio, porque se trata de servicios personales
2. BDicte una orden (injunction) que le impida trabajar para el rival
3. CLe ordene cumplir su contrato con el estudio
4. DLe ordene consignar en el tribunal los beneficios del rival

Una mujer garantiza ante un banco las deudas empresariales de su marido. Según RBS v Etridge (No 2), el banco normalmente debería:

1. APedir a un tribunal que apruebe la garantía
2. BHacer que el marido le explique los riesgos
3. CObtener la confirmación de que un abogado (solicitor) la ha asesorado
4. DRechazar la garantía salvo que ella tenga ingresos propios

Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:

1. AQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
2. BQue el acuerdo era una deed y era vinculante
3. CQue el acuerdo era nulo por ilícito
4. DQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras