1.Fácil
En derecho inglés, una promesa hecha en una escritura formal (deed) es exigible incluso sin:
- AForma escrita
- BFirma
- CEntrega de la escritura
- DConsideration
2.Fácil
¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?
- AUnfair Contract Terms Act 1977
- BMisrepresentation Act 1967
- CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3.Fácil
La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:
- ALa consideration debe entregarse a un tribunal
- BEl promisario siempre debe pagar en efectivo
- CUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
- DEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
4.Media
En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:
- AEl subastador da el golpe de martillo
- BEl postor hace la puja más alta
- CEl comprador recoge los bienes
- DEl subastador saca el lote a la venta
5.Media
Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:
- AQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
- BNo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
- CQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias
- DEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva
6.Media
Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:
- AUn contrato solo para la primera entrega
- BQue no hay contrato, porque no se firmó nada
- CUn acuerdo nulo por falta de certeza
- DUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
7.Difícil
Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:
- AEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
- BEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
- CEl contrato es nulo por error unilateral
- DEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
8.Difícil
Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:
- AExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
- BExigible solo porque se hizo en una deed
- CNo exigible, porque ella no dio consideration
- DNo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
Soluciones
- 1. D · Consideration
- 2. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 3. C · Una persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
- 4. A · El subastador da el golpe de martillo
- 5. B · No quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
- 6. D · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes
- 7. A · El contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
- 8. A · Exigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.