Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Según la Consumer Rights Act 2015 británica, los bienes que un empresario suministra a un consumidor deben:

1. ATener una calidad satisfactoria, ser aptos para su finalidad y ajustarse a su descripción
2. BEstar cubiertos por una garantía del fabricante de cinco años frente a todos los defectos
3. CSer completamente nuevos y estar en su embalaje original
4. DVenderse por debajo del precio de venta recomendado

Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:

1. AUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
2. BDaños punitivos por un incumplimiento deliberado
3. CLa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
4. DUna orden que impida actuar a la otra parte

Según el derecho inglés, un menor al que se le suministran bienes necesarios (necessaries) debe pagar:

1. ASolo si uno de sus padres firmó el contrato
2. BNada, porque los menores nunca quedan obligados
3. CEl doble del precio del contrato
4. DUn precio razonable por ellos

A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:

1. AEra exigible como beneficio práctico
2. BEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
3. CNo era exigible por falta de consideration
4. DNo era exigible porque se hizo en el mar

Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:

1. ANo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
2. BQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias
3. CQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
4. DEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

1. APerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
2. BGanó, porque confió en la promesa
3. CGanó, porque la promesa se hizo por escrito
4. DPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada

Un contrato establece que solo puede modificarse por escrito firmado. Más tarde las partes acuerdan verbalmente una modificación. En MWB Business Exchange v Rock Advertising, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la modificación verbal era eficaz, porque las partes siempre pueden modificar verbalmente
2. BQue la cláusula era nula por contraria al orden público
3. CQue la modificación era eficaz porque tenía consideration
4. DQue la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante

Un error común sobre la existencia del objeto del contrato (por ejemplo, la mercancía ya no existe al contratar) hace en general que el contrato sea:

1. AVálido, con una compensación fijada por el tribunal
2. BAnulable a elección de cualquiera de las partes
3. CPlenamente válido, asumiendo el comprador el riesgo
4. DNulo