Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Según el derecho inglés, un menor al que se le suministran bienes necesarios (necessaries) debe pagar:

1. AEl doble del precio del contrato
2. BNada, porque los menores nunca quedan obligados
3. CSolo si uno de sus padres firmó el contrato
4. DUn precio razonable por ellos

Según la Unfair Contract Terms Act 1977, una empresa no puede excluir ni limitar la responsabilidad por:

1. AEl lucro cesante causado por un proveedor
2. BEntrega tardía de bienes en una venta entre empresas
3. CCualquier daño a los bienes de la otra parte
4. DMuerte o lesiones personales causadas por negligencia

Los menores (menos de 18 años) que celebran contratos están en general:

1. AObligados exactamente igual que los adultos, salvo que sus padres se opongan por escrito
2. BIncapacitados para celebrar cualquier contrato
3. CProtegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos
4. DObligados solo si también firman sus padres

Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:

1. AConvertido solo en delito
2. BExigido contra la parte presionada en todos los casos
3. CAnulado por la parte presionada
4. DAutomáticamente válido y sin remedio

Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:

1. AEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva
2. BNo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
3. CQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
4. DQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias

Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:

1. ASus beneficios estimados de la película, aunque sean puramente especulativos
2. BSolo una indemnización simbólica de escasa cuantía
3. CDaños punitivos para disuadir al actor
4. DSus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato

Un constructor acuerda terminar una obra por un precio pactado y luego exige más dinero. La clienta paga para evitar retrasos y obtiene un beneficio práctico. En derecho inglés (Williams v Roffey), la promesa de pagar más puede ser:

1. ANo exigible, porque cumplir una obligación contractual existente nunca puede ser consideration válida
2. BExigible solo si se hace por escrito
3. CUn delito
4. DExigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación

Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:

1. AEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible
2. BEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
3. CEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo
4. DEl contrato era nulo por error común