1.Fácil
¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?
- AMisrepresentation Act 1967
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Fácil
¿Qué remedio de equity corrige un contrato escrito para que recoja lo que las partes realmente acordaron?
- AEl quantum meruit
- BEl cumplimiento forzoso (specific performance)
- CLa anulación (rescission)
- DLa rectificación (rectification)
3.Fácil
La regla de que «la consideration debe proceder del promisario» significa que:
- ALa consideration debe entregarse a un tribunal
- BEl promitente debe aportar toda la consideration de la promesa que hace
- CEl promisario siempre debe pagar en efectivo
- DUna persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
4.Media
Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:
- A30 días, solo si el producto es defectuoso
- B3 días, solo con motivo
- C14 días sin dar motivos
- DNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
5.Media
A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:
- AB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador
- BLa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
- CB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta
- DLa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A
6.Media
Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:
- ASería razonable y justa para ambas partes, aunque no sea necesaria
- BEs necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
- CEs habitual en contratos de otros sectores
- DBeneficiaría a la parte más débil
7.Difícil
Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
- BEl contrato era nulo desde el principio
- CEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
- DEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible
8.Difícil
Dos partes acuerdan seguir negociando la venta de un negocio, sin plazo fijo. En Walford v Miles, la Cámara de los Lores sostuvo que un simple acuerdo de negociar de buena fe es:
- AExigible como pacto de exclusividad (lock-out agreement)
- BNo exigible, porque carece de certeza
- CExigible solo si se hizo por escrito
- DExigible, como deber implícito de buena fe
Soluciones
- 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. D · La rectificación (rectification)
- 3. D · Una persona solo puede exigir una promesa si dio consideration a cambio
- 4. C · 14 días sin dar motivos
- 5. B · La oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
- 6. B · Es necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
- 7. C · El contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
- 8. B · No exigible, porque carece de certeza
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.