Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

En derecho de contratos, el «destinatario de la oferta» (offeree) es:

1. AUn tercero que se beneficia del contrato
2. BLa persona que hace la oferta
3. CLa persona a quien se dirige una oferta
4. DEl abogado que redacta la oferta

Una reclamación basada en el «quantum meruit» es una reclamación de:

1. AUna orden que impida actuar a la otra parte
2. BLa devolución de un inmueble transmitido en virtud del contrato
3. CUna suma razonable por el trabajo realizado o los servicios prestados
4. DDaños punitivos por un incumplimiento deliberado

Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:

1. AEs un acuerdo delictivo e ilícito
2. BSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
3. CNunca tuvo ningún efecto jurídico
4. DEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto

Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:

1. AEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
2. BLa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito
3. CEl contrato se celebrara entre dos empresas
4. DPruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la recibe el oferente
2. BCuando la envía el destinatario de la oferta
3. CCuando se confirma por correo
4. DCuando el oferente la lee una semana después

¿Qué es la consideration en los contratos del common law?

1. ALa forma escrita de un contrato
2. BLa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
3. CAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
4. DUna reflexión cuidadosa antes de firmar

Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:

1. AEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico
2. BEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre
3. CEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
4. DEl transportista cometió un delito de extorsión

Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:

1. AEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
2. BEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
3. CEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
4. DEl contrato es nulo por error unilateral