1.Fácil
¿Qué ley inglesa permite en algunos casos que un tercero exija el cumplimiento de una cláusula contractual?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CMisrepresentation Act 1967
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Fácil
¿Qué afirmación sobre el silencio como aceptación es correcta en general?
- AEl silencio cuenta como aceptación tras 24 horas
- BEl silencio siempre cuenta como aceptación
- CEl silencio cuenta como aceptación si el oferente lo dice
- DEl silencio normalmente no cuenta como aceptación
3.Fácil
Un contrato «anulable» (voidable) es aquel que:
- AEs válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- BEs un acuerdo delictivo e ilícito
- CSolo pueden extinguirlo las dos partes juntas, de común acuerdo
- DNunca tuvo ningún efecto jurídico
4.Media
A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:
- AEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
- BEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
- CLa misrepresentation pasa a ser una cláusula
- DEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
5.Media
Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:
- ASe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
- BEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
- CLa otra parte podría haberla encontrado en internet
- DFigura en el reverso de un recibo
6.Media
Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:
- ACuando se confirma por correo
- BCuando la recibe el oferente
- CCuando el oferente la lee una semana después
- DCuando la envía el destinatario de la oferta
7.Difícil
Un comprador pide expresamente a un perito que compruebe el ruido de aviones en una vivienda. El perito informa negligentemente de que no hay problema. En Farley v Skinner:
- ASolo se podía indemnizar la diferencia de valor de mercado
- BEl comprador tenía que vender la casa antes de reclamar
- CNo se podía indemnizar nada, porque el sufrimiento o las molestias quedan siempre excluidos en materia contractual
- DSe podían indemnizar las molestias, porque la tranquilidad era un objeto importante de la obligación
8.Difícil
Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:
- AConcedió daños punitivos a la Corona
- BSostuvo que no había ningún remedio
- CLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
- DConcedió solo una indemnización simbólica
Soluciones
- 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. D · El silencio normalmente no cuenta como aceptación
- 3. A · Es válido hasta que la parte afectada decide dejarlo sin efecto
- 4. A · El comprador puede seguir invocando la misrepresentation
- 5. A · Se puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
- 6. B · Cuando la recibe el oferente
- 7. D · Se podían indemnizar las molestias, porque la tranquilidad era un objeto importante de la obligación
- 8. C · Le ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.