Hoja de ejercicios de Derecho de contratos con soluciones

Los menores (menos de 18 años) que celebran contratos están en general:

1. AObligados exactamente igual que los adultos, salvo que sus padres se opongan por escrito
2. BProtegidos, de modo que muchos de sus contratos no son exigibles frente a ellos
3. CObligados solo si también firman sus padres
4. DIncapacitados para celebrar cualquier contrato

En derecho de contratos, el «destinatario de la oferta» (offeree) es:

1. ALa persona que hace la oferta
2. BUn tercero que se beneficia del contrato
3. CEl abogado que redacta la oferta
4. DLa persona a quien se dirige una oferta

Según la regla contra proferentem, una cláusula ambigua se interpreta:

1. AA favor de la parte más fuerte
2. BA favor de la parte que la redactó
3. CEn contra de la parte que se apoya en ella
4. DComo si no formara parte del contrato

Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:

1. ASolo si la firma un administrador de la sociedad
2. BSolo si cumple el requisito de razonabilidad
3. CSiempre, porque las empresas pueden negociar libremente
4. DNunca, en ninguna circunstancia

Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:

1. AEs nula por error unilateral
2. BSolo queda incorporada si se explicó verbalmente
3. CQueda incorporada, porque la firma obliga al firmante
4. DNo queda incorporada, porque no se leyó

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

1. AEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
2. BEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
3. CEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
4. DLa misrepresentation pasa a ser una cláusula

Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible
2. BEl contrato era nulo desde el principio
3. CEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
4. DEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta

En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, el tribunal consideró que el anuncio era:

1. AUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico, porque nadie podría tomarla en serio
2. BUna invitation to treat
3. CUn contrato solo con el periódico
4. DUna oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones